Инспектор сказал, что женщин досматривают без посторонних
Инспектор ДПС не предъявил обвинений в нарушении ПДД, но сфотографировал водительское удостоверение: чем это чревато для водителя? Сотрудник ГАИ учинил личный досмотр женщины-водителя: имел ли он на это право? Водитель мотоцикла был нетрезв: можно ли на этом основании признать его виновным в ДТП? Припаркованный с нарушением автомобиль погрузили на эвакуатор: кто вправе отказать владельцу машины в ее возвращении на месте?
Фото: Наталья Мущинкина
Если вы ничего не нарушили, никаких процессуальных документов в отношении вас инспектор ДПС не составлял, то ничего не ждать. Да, инспекторы иногда фотографируют удостоверение, чтобы, например, приобщить фото к делу и указать в протоколе, каким образом установлена личность водителя. Могут фотографировать для отчетности перед начальством — вот, мол, с каким количеством водителей провел работу.
А опасаться, что по вашему удостоверению инспектор состряпает дело, не стоит. Для этого служивому не надо ничего фотографировать — он может извлечь из базы данных любую фамилию и даже без соблюдения процессуальных норм запросто сочинить любой протокол.
Но это редкий случай, потому что фальсификация доказательств, коим является и протокол, — уголовное преступление. Чего ради фабриковать, если можно выловить реальных нарушителей и выполнить «план» на год вперед…
***
Нет, неправда. Досматривать водителя или пассажира женского пола сотрудник полиции должен, строго соблюдая пикантные особенности.
Например, полицейский мужеского пола не имеет права залезать к даме в декольте или, раскрасневшись, оттягивать резинку на колготках. Досматривать особь женского пола вправе только полицейская особь того же — женского пола. Причем обязательно в присутствии двух понятых! А понятыми в подобных случаях имеют право быть лица исключительно такого же — слабого пола.
Иными словами, в одном месте и в одно время должен собраться целый девичник. А вот о съемках на видеокамеру в качестве альтернативы понятым и говорить не стоит: видеосъемка такого легкого стриптиза законом, к счастью, не предусмотрена.
***
Понятное дело — очень не хочется страдать из-за нетрезвого мотоциклиста, да еще и не имеющего права управления. Но такие его прегрешения еще не свидетельствуют о том, что он тоже виновен в нарушении ПДД, повлекшем столкновение.
Увы, такое случается: пьяный водитель не виновен в происшествии, а трезвый виновен. Ведь состояние опьянения у водителя мотоцикла, равно как и отсутствие у него права управления, сами по себе, безусловно, не приводят к ДТП. Между такими нарушениями и совершением ДТП нет безусловной причинно-следственной связи.
Виновным водителя мотоцикла можно было бы признать в случае, если он, например, проехал перед вами на красный сигнал светофора, то есть совершил нарушение, которое непосредственно и привело к столкновению.
Так что, если он не нарушил какие-либо иные правила, а только не имел права управления и был нетрезв, на признание его вины за компанию с вами не стоит рассчитывать.
***
К сожалению, законны. Документы на машину, подтверждающие ваше право законного владения ею, надо предъявлять не водителю эвакуатора, а инспектору ДПС, ибо только он принимает решение — прекратить погрузку или продолжить, снять машину с эвакуатора или переместить ее на спецстоянку. Не случайно же закон обязывает инспектора находиться возле эвакуатора до тех пор, пока тот с задержанной машиной не начнет движение к стоянке.
И если вы готовы были предъявить сотруднику ГАИ все документы, предусмотренные для управления транспортным средством, а полицейского и след простыл, следует признать, что ваш автомобиль был перемещен на стоянку с нарушением правил.
По вашей жалобе действия сотрудника ГАИ могут быть признаны незаконными, а все расходы на перемещение и хранение машины на стоянке в таком случае должны быть вам возмещены.